凉山新闻联播 | 意气风发迎盛会 凝心聚力谱新篇

因为十九大报告的涉及面非常之广，金融所占的版面不可能过多。

毋庸置疑，现代资本金融体系仍然归属现代性发展的高级形态，现代性二律背反的本质深藏其中：欲望与理性的对立、形式与内容的对立、私向化与社会化的对立、自我意识与道德律令的对立、康德式的主体与斯宾诺沙式的实体的对立。人类正不断接受个人的虚荣心、权力欲或贪欲心的挑战，不断创造一种更高的生存境界，从而推动人类不断实现自由计划。

社会在诸多方面受到金融活动的控制，并产生实质性影响。(27)这里有两层意思：一是一切客体化存在的绝对首要性属于精神，即自由。通过形象和意义流通，而非通过简单的产品物质机理的描述，按照预先定义了的现实，通过模式和符码以自我指涉的方式生产出来，从而达到比真实还要真实的超现实效果。90年代互联网股票和互联网金融的问世，又进一步加速了金融功能脱域的进程，资本金融在更为广阔的实体和虚拟空间中征服着世界和酸蚀着人类。(二)生存世界的金融合约化极易导致人类历史化意识淡薄，金融结构的语义系统与金融所赖以存在的历史文化的意义构成系统发生认识论断裂，意义世界被彻底地平面化了。

数字成为人类强迫性的记忆，一旦失去数字，人类便陷入苦恼甚至灾难。毫无疑问，理解现代金融体系，必须认真思考社会和思想的历史，人是历史性地存在，缺乏历史感的人类是十分危险的人类。孙宁：每一个好的实证研究背后，都应该有强的理论支持 甘老师所讲的阶段确实是非常必要的，只有通过好的数据才能发现问题，我们希望搞实证的经济学家尽可能的发现更多有趣的问题，我们在后面分析为什么会有这样的现象。

再比如我们提出精准扶贫，却没有一个全国性的贫困家庭的调查。另外像烟酒专卖的许可证，都是资源。发现问题以后，有理论框架、理论模型分析，才能讲出道理来，然后才会有新的实证研究来验证数据、验证理论、验证模型。今后中国经济学的发展首先就是对中国过去三十年发展的解读。

此次论坛的主题是中国经济学研究向何处去？。但是在国内，包括海外的华人，理论经济学家的确比较少，做的特别好的学者，例如周林老师、田国强老师这样的人非常少。

而且国内的理论学者，不喜欢给国内的刊物投稿，只看准国外刊物去投。其实自然科学也是如此，比如说物理、天文学也是这样。刚才国恩谈到周其仁教授，我非常佩服，他做的工作实际上就是典型调研，他的思考方式就是深入到一个地方，然后将这个问题跟各种各样的人交流、去谈，更多是像费孝通先生的乡村调查这么一套模式和思路，这是首先需要的。刘国恩：如果你处在事业上升期，请将好文章投给英文期刊 我们发表学术论文目的无非是两个，一个是为了自己的事业发展，看看你发表论文地方的话语体系掌握在哪些人手里。

例如，我在研究国内的车牌配置问题时，就提出配置机制的有效公平性问题。另外我觉得是大家不要一心投国外期刊而不顾期刊的质量。先观察到一些现象以后，我们需要有理论物理学家做一些设想、假说，为什么会有这样的现象？然后进一步用观察验证这些物理理论。在我眼中很多东西都可以通过拍卖进行市场配置，比如说各个高校的EMBA名额，这就是资源，因为它有价值。

再比如我们跟大众汽车合作，大众汽车想知道中国每年两千万的汽车销售现状下，中国汽车需求是怎样的，中国汽车消费和住房、子女、二胎、结婚、离婚等各种现象的关系是怎样的。我个人觉得其实可以关注微观研究，向孙宁老师学习，也许他们可以努力出一本独立刊物。

举个例子，周其仁老师的研究不是用西方经济学的范式做出来的，但是对中国相关政策的影响很大。我在研究生阶段做的研究非常抽象，做一般均衡存在性的问题全部都用数学。

就中国目前的评价体系来说，我个人觉得，如果你能发外文比较好的期刊，肯定不要发中文，因为这对你追求功名更有帮助。所以从某一个意义来说，你在投稿的时候实际上就要考虑到这一点。在微观理论方面，无论哪一本杂志都是很弱的，包括《管理世界》、《经济研究》、《经济学季刊》。而我们是什么呢？我们没有问题，没有问题的核心当然是没有数据。所以从这个意义来说，如果你处于事业上升的阶段，那还是得将特别好的文章投到现在学科评价、学术评价的西方经济学的相关杂志。如果没有微观理论架构的话，我们对于市场交易这些问题很难有一个学理性、深层的理解。

这是个近些年来一直被经济学界热议的话题。目前至少现代经济学的话语体系、评价体系是在西方人的手上。

我回国也有十几年了，我了解到中国经济学学会研究理论的还是非常少，可能也就是两三个，而且还经常讲应用经济学。刚才主持人也说了，包括暨南大学、上海财大、北京大学、厦门大学、西南财大等，过去十几年引进了差不多上千名的海归学者，他们通过课程教学带动了更多的年轻学者。

如果有一天期刊的评价功能被替代了，学术期刊就没戏了。好的研究、好的学者需要将这两者结合起来，不可忽视任何一方。

其实不仅仅是中国学者们在一直思考这个问题，在国际上来看，学者们要想影响政府的相关决定也是非常具有挑战的，是很艰难的一件事。首先就是全球化，在这半个世纪的时间内全球化引领者无疑是美国，中国应该说是最大受益者之一。（以上文字由主办方提供的速记整理稿摘编而成。第一，我觉得国际期刊跟国内期刊很大的区别是在审稿体系上。

因此第一阶段是发现问题，第二阶段是理论创新，最后是实证的数据验证和应用。而国内期刊在注重学理评审的同时，还会自觉不自觉地对文章进行经验性检验。

我不是说要将理论和实证分割开，经济现象是一个非常复杂的社会现象，我们要从历史的角度、理论的角度、实证的角度、实验的角度进行研究。中国经济的GDP在全世界占15%，1%的文章与15%的GDP，显然是不匹配的。

美国一流高校做理论有非常优秀的经济学家，但是华人在美国高校做理论的，目前可能就是方汉明，但方汉明现在也是更多的从事理论和实证相结合的研究。我想这样的路径，是符合我们认知的路径。

尽管我是数学系毕业，为了做我的博士论文，还自学了很多数学。如果能从一个侧面、几个侧面、若干侧面将这个问题讲清楚就不得了，这应该能够成为高水平研究。这个社会有很多主体，政府是主体之一，让相关领域的人员，包括百姓、产业界人士等通过我们的研究来加深对社会的认知，这要比对政府决策的影响更有价值一些。QA 提问：学术发表怎么影响政策的制定？ 刘国恩：我从2006年回国以后基本上全程参与了国务院医改工作。

现在我们提出实证和理论问题，可能更偏向于将实证认为是计量经济学，更偏向于目前中国宏观问题的研究，而对微观有一些忽视。蒋东生：国内经济学杂志对微观理论的研究都很弱 中国的经济学界讨论问题的时候太偏于宏观，经济学的基础性、微观理论的讨论在国内从来都没有成过气候。

但同时也需要抽样大规模调查的经验，二者不可或缺。这次历史舞台上全球化转型赋予中国的机会比过去多，相信未来十年中国经济学家在世界舞台上扮演的角色会更加重要。

另外年轻学者可能做抽象的数理研究，其实也不要紧，给他们一些宽裕的时间，将功底再做得扎实一些。但是经济学不像电影，只有大明星有饭吃，小明星没有饭吃了，可以有一批人做对接国际市场的研究，而有大量人研究中国经济的各种细节问题。